原问题：“手绘舆图寻亲者” 李景伟恳求抗诉获回覆：审查院不予抗诉

被拐33年后 ，手绘手绘舆图找到母亲并起诉两名拐卖者的舆图李景伟 ，在期待半年后
，寻亲于往年6月13日迎来法院一审讯决服从。景伟其中，恳求抗诉抗诉两名原告人贺某奎、覆审王某元分说以拐卖生齿罪被判处有期徒刑十一年、查院有期徒刑十年，不予各抵偿附带夷易近事诉讼原告人李景伟经济损失5万元。手绘

李景伟在现场表激情动，舆图多少度落泪
。寻亲他展现，景伟对于此讯断的恳求抗诉抗诉刑事部份以及夷易近事抵偿均不知足，将恳求抗诉以及上诉。覆审

审查院答复书 。查院受访者供图

6月21日，李景伟见告汹涌往事（www.thepaper.cn），他于21日晚收到了两份《云南省盐津县国夷易近审查院抗诉恳求答复书》 ，审查院以为一审讯决适非法律纪律，抉择不予抗诉  。

该《答复书》展现，李景伟于 2023年6月15日恳求本院对于贺某奎拐卖生齿一案的一审讯决提出抗诉 。凭证《中华国夷易近共以及国刑事诉讼法》第二百二十九条的纪律 ，经魔难，本院以为对于贺某奎判处有期徒刑十一年，一审讯决适非法律纪律 ，抉择不予抗诉。

另一份《答复书》展现 ，审查院以为对于王某元判处有期徒刑十年
，一审讯决适非法律纪律
，抉择不予抗诉。

李景伟提供的其中一份《云南省盐津县国夷易近审查院不抗诉理由剖析书》展现，对于法律适用的下场，该《不抗诉理由剖析书》称，本案爆发于1989年，凭证《中华国夷易近共以及国刑法》第十二条纪律的从旧兼从轻原则 ，本案理当适用1979年《中华国夷易近共以及国刑法》 。凭证1979年《中华国夷易近共以及国刑法》第一百四十一条纪律  ，拐卖生齿的，处五年如下有期徒刑;情节严正的，处五年以上有期徒刑。散漫 1979年《中华国夷易近共以及国刑法》第四十条纪律
，有期徒刑的期限，为六个月以上十五年如下。故对于原告人贺某奎判处有期徒刑并无不妥。

对于对于原告人量刑的下场 ，该《不抗诉理由剖析书》称，本案中，原告人贺某奎伙同他人以发售为目的偷窃幼儿一人，属情节严正
，但其到案后如实供述立功事实 ，具备含蓄情节，据此
，云南省盐津县国夷易近法院刑事附带夷易近事讯断书判处原告人贺某奎有期徒刑十一年，已经短缺思考了贺某奎的立功事实、量刑情节，适非法律纪律，并无不妥。

汹涌往事此前报道，2021年，李景伟（本名黎方富）在看到郭刚堂、孙陆地寻子乐成后更刚强了寻亲的念头 ，仅凭印象花颇为钟画了一幅他乡的手绘图并宣告在网上寻亲 ，以为要用上好多少年，没想到不久后便找到了云南昭通疑似生母的信息 。在李景伟被拐以前，他的堂姐 、姑姑也分说于14岁以及13岁时被拐，被卖给了大他们二三十岁的“老头目” ，他们的父亲也在寻亲历程中被打受伤后去世 。返回搜狐 ，魔难更多

责任编纂 ：